官司不打了,律师费该不该退？

 核心提示：
 　　市民吴某因为一桩交通事故而花1.7万元聘请律师准备打官司，但是在起诉前却与肇事方达成调解。本以为可以免去打官司烦恼的吴某却又与自己聘请的律师闹起了“官司”，原因是吴某认为既然自己不用打官司了，这1.7万的律师费当然得要回来，而律师则认为自己为吴某提供了法律服务，就应该获取劳动报酬。孰是孰非，法律人士给出了说法。
争议：
 　　吴某：官司不打律师费该退
 　　吴某认为他所聘请的律师违反职业道德，官司不打了还不肯退还自己交付的律师费。吴某是由于一桩交通事故与某律师事务所打上交道的，8月20日下午吴某与该所的李律师签订了一份委托代理合同。在由吴某提供的这份委托代理合同中，写明吴某应向律师事务所支付律师费人民币17000元。吴某也当场交纳了1.7万元的现金。可是，就在吴某正式聘请律师后的第三天，也就是8月23日，作为肇事方的工地负责人找到吴某，希望能够调解处理，吴某也在当天通知某律师事务所，官司不打了。之后调解成功，工地负责人向吴某家人支付了17万元的赔偿金。8月26日吴某打电话到某律师事务所，要求拿回已经交纳的1.7万元律师费，但李律师告之不能退款。吴某表示出差费、办案费可以不退，但必须退还1.2万元的代理费，也遭到李律师的拒绝。为此，吴某曾多次打电话到律师事务所，李律师称可以退回5000元差旅费，但1.2万的代理费不能退。吴某认为，自己与律师事务所签订协议才3天，其间李律师只跟自己去过一次交警中队调查，就这样还得付1.7万的律师费，吴某觉得自己有点冤。
 　　律师：提供了服务就得收费
　　纠纷的当事人之一某律师事务所的李律师表示，自己的做法没有什么不妥，即使吴某告上法院，自己也有胜诉的把握，因为他完全是在按委托合同办事。虽然双方的委托代理是在8月20日签订的，但他在7月31日已经介入了此案，至8月23日吴某要求终止委托合同，他已经为吴某提供多项法律服务，包括：法律咨询、调查、书写诉状，另外还包括交通费、通讯费。李律师表示，虽然吴某最后没有起诉，但既然提供了服务，就应该收取费用，这是自己应得的劳动报酬。而且，李律师表示，在双方的委托协议中有明确规定，“甲方无故终止合同，已收律师费不予退还。”而吴某的做法正是无故终止合同，属于违约。李律师表示，从7月底提供的这些服务自己都留有证据，即使吴某去法院起诉自己也有信心打赢官司。
说法：终止合同必须协商 　　
　　律师为当事人提供服务，并不是指打了官司才算提供了法律服务，律师在整个办案过程中为当事人提供了法律方面的咨询，提供了相关的法律条款，对双方进行了调解，或是已经涉入案子的调查，都是属于提供了服务。在律师事务所受理案件后，当事人如果撤消诉讼，是其应有的基本权利，但他们签订的合同属于民事合同，要终止合同必须由双方进行协商。但在此纠纷中，李律师是否提供了服务，还得看双方的证据如何。
法律人士：费用应重新核算
 　　某律师事务所的黄律师则就此问题从合同法等方面进行了分析。黄律师认为，根据我国《合同法》的规定，吴某与律师事务所签订的合同应该属于委托合同，吴某是委托人，而律师事务所则是受托人。如果因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人也应当向受托人支付相应的报酬。但是另有约定的，按照其约定。吴某因为纠纷已经调解而解除委托代理合同，明显责任不在于律师事务所，但是也不应该认为是吴某无故解除合同。至于费用的计算，黄律师认为根据双方签订的合同，约定有效期自签订之日至案件终审为止应该包括调查、调解、起诉、一审、二审、终审等各个阶段的法律服务费用，但目前由于当事人决定不起诉，也就是说合同约定提供的服务并没有完结，所以这1.7万元全部不退也是说不过去的，按照公平合理的原则，应该双方协商，就目前已经提供的法律服务，参照《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》进行核算，多退少补。任何一方也不应该以违约为由而将这1.7万元全部没收，但是双方有约定的除外，所以当事人在签订有关合同时必须看清楚条款，以保护自己的合法权益。